/Запазете Бедечка : news2024-03-29T10:13:58+00:00e107http://e107.org/e107e107https://www.bedechka.org//e107_media/9c4a79d3c8/images/2017-03/logo_savebedechka_clean.pngЗапазете Бедечка - save@nospam.comДа спасим уникалния природен парк Бедечка от задкулисни интереси и политически игри!https://www.bedechka.org/news/bivsh-sin-kmet-na-stara-zagora-ssho-she-glasuva-bedechka-da-e-parkБивш син кмет на Стара Загора също ще гласува "Бедечка" да е парк2017-06-15T06:11:28+00:00Administratorweb@nospam.comПроф. Цанко Яблански не крие притеснението си, защото почита неприкосновеността на частната собственост, но като бивш градоначалник ще подкрепи позицията, че градът трябва да продължи да се развива и да е добро място за живеене"Моята приципна позиция е, че, да се провеждат референдуми, е много демократично и много справедливо.Общината и лично кметът Живко Тодоров, според мен, подхождат правилно, тъй като по въпроса за "Бедечка" има и продължава да има огромни разногласия, които създават напрежение", заяви вчера пред медията ни проф. Цанко Яблански - кмет на Община Стара Загора от 1995 г. до 1999 г.Той също изрази мнение, че казусът "Бедечка" е сложен и затова решението му се е проточило толкова дълго."Този проблем влезе на дневен ред още в моя мандат, но тогава нямаше законодателни решения как да се постъпи в такива случаи. И той продължи при следващите управления, за да се стигне до съвсем законно връщане на земята на собствениците и техните наследници. Впоследствие Общината направи ПУП, което означава, че тя одобри това връщане. И според този ПУП там ще се строи модерен жилищен квартал.Нещата, които се случиха през последните 16-17 години, доведоха до това огромно затруднение. Другата причина за напрежението е, че обществеността на Стара Загора също се ангажира, защото в този град има традиции той да бъде по-чист и зелен. Още повече, че през тази година Стара Загора беше определена за най-доброто място за живеене.Старозагорци, пък и аз лично, имаме основание да поддържаме такова статукво на нашия град. Където и да отида, като бивш кмет не пропускам да изразя възхищението си, че Стара Загора се развива добре. Но когато се опре до законовата база на определени решения, които засягат и част от гражданството и на първо място - собствениците, тогава нещата стават по-специални", коментира вторият демократично избран кмет на Стара Загора от СДС.Проф. Яблански обаче изтъкна, че като демократ той винаги е почитал правилото, че частната собственост е неприкосновена. "На този принцип никога не бих могъл да противореча, защото съм се борил за него. Като кмет съм участвал във връщането на държавна собственост на бившите собственици. Върнал съм собственост и на моето семейство. И това е справедливото, демократичното.Тук се влиза в едно противоречие, заради което един уравновесен човек изпитва затруднение да вземе страна. Ако референдумът приеме собствениците да бъдат обезщетени - тоест, да се вземат техните имоти, това законно ли ще бъде?Затова с основание задавам въпроса защо ОбС е трябвало да вземе решение за изготвяне на ПУП? И сега трябва да се гласува срещу това решение. Точно тук е неудобството.Но аз смятам, че градът трябва да продължи да се развива, както досега - да е хубавият град, доброто място за живеене и т.н. И като бивш кмет на града ще застана на такива позиции. Ще гласувам на 18 юни "Бедечка" да бъде парк, въпреки притеснението ми", заключи проф.Яблански.Източник: Старозагорски новини Online2017-06-15T06:11:28+00:00https://www.bedechka.org/news/izvestni-starozagorci-zalagat-na-bedechka-kato-parkИзвестни старозагорци залагат на "Бедечка" като парк2017-06-15T06:04:53+00:00Administratorweb@nospam.comРеферендумът за "Бедечка", който ще се проведе на 18 юни тази година, очаква от жителите на Старозагорска община да изразят масово своята гражданска позиция. Истина е, че гласуването не е задължително, но е истина и фактът, че референдумът е начин да покажем, че в Старозагорска община има силно гражданско общество, което може да поправи едни безумни решения на предходни общински съвети.Днес медията ни потърси мнението на десетима старозагорци, чиито имена са познати в обществото ни. Въпросите, които им зададохме, бяха: ЗАЩО ТРЯБВА ДА СЕ ГЛАСУВА НА РЕФЕРЕНДУМА И КАКЪВ Е ТЕХНИЯТ ЛИЧЕН ИЗБОР ЗА БЪДЕЩЕТО НА "БЕДЕЧКА":Любомир Любенов - математик: Не е едно и също дали ще отсечеш, или ще засадиш дървоНие не сме достатъчно информирани кой какви права има. Ако някой е допуснал грешка по този казус защо никой не търси по законовия начин неговата вина? А че трябва да има парк, това е неоспорим факт. Този град трябва да има паркове, спортни площадки. Бях преди два дни в "Бедечка". И открих на това място прилика с парковете, които видях в Сингапур. "Бедечка" е хубаво място и има нужда да се поддържа. На малко разстояние има много зеленина. И ако някой е допуснал небрежност и е причина за този казус, да си понесе отговорността. Никой не говори за въпроса КОЙ, а само дали да бъде парк или квартал. Не е едно и също дали ще отсечеш, или ще засадиш дърво. Затова отговорът ми е категоричен, че трябва да има парк. Въпросът е защо се стигна до този обществен конфликт и кой е виновен за него? А че трябва да имаме повече паркове и спортни площадки, места, които да радват очите и да са полезни на хората, по това мисля, че не може да се спори.Отец Йордан Карагеоргиев - ръководител на Културно-просветния отдел на Старозагорската митрополия: Ако искаме да имаме гражданско общество, ще гласуваме на референдумаСтарозагорци трябва да излязат да гласуват на този референдум, за да покажем, че имаме гражданска позиция. Каквото и да е решението, човек трябва да си го изяви. Ако Бог изчаква свободната воля на човека, то ние, като граждани, трябва да се съобразим със свободната воля на всеки един от нас. Ако искаме да имаме гражданско общество, това е начинът да го изграждаме. Като свещеник ще кажа така: непременно ще отида да гласувам за доброто на Стара Загора.Поетът Таньо Клисуров: Отговорът е само един: да запазим парк "Бедечка"През десетилетията на моя живот съм бил свидетел на различно отношение към природата. Помня лозунгите: "Човекът ще победи природата" и "По-силни сме от природата". Оказа се, че това е грешка. И в някои случаи съдбоносна. Парк "Бедечка" е едно от зелените сърца на Стара Загора. За сърцето трябва да се грижим, а не да го тласкаме към инфаркт. Ако мислим човешки, хуманно, отговорът ни трябва да е само един: да запазим "Бедечка" е равнозначно на да запазим чудесния си град.Проф. д-р Иван Въшин - ректор на Тракийския университет: Стара Загора трябва да остане зелена и за нашите внуци и правнуциАз съм за открита обществена и гражданска демокрация. Всеки един член на това общество трябва да има позиция, а тя може да се изрази и чрез референдум. Имаме нужда от гражданско общество, а не такова, подчинено единствено и само на политическите партии. Напълно подкрепям допитването до хората по всяко направление от живота. Моето лично мнение е да има зелена Стара Загора. Градът ни има много паркове, но той трябва да остане зелен за нашите внуци и правнуци.Ланд. арх. Тенко Дянков: Проектирах този парк, за да го имаСтарозагорци масово трябва да излязат да гласуват на този референдум, защото той дава възможност да се направи онова, което е нужно за "Бедечка". Аз съм проектантът на този парк през 60-те години на миналия век. Тогава са прокарани алеите на парка. Тогава се засади растителността, предвидена в моя проект. Сега има дървета, които трябва да бъдат запазени.Акад. Кирил Тодоров - композитор, Почетен гражданин на Стара Загора: Моят избор е зеленотоСпоред мен по-полезно е това място да остане парк. Хората, които имат места там, сигурно искат да си построят домове на хубаво място, но моят избор е зеленото. На референдума трябва да се гласува, защото така се изявява позиция, става ясно какво искат и какво мислят хората. А управляващите да се съобразят с тяхната воля.Слава Драганова - директор на Библиотека "Родина": Участието в референдума е необходимоВсеки трябва да носи отговорност за себе си и за бъдещето на децата си. Затова участието в референдума е необходимо. Аз ще отида да гласувам. Моето мнение е, че парк трябва да има: от магазин "Лидл" към Пивоварна "Загорка", а останалата територия - от "Кауфланд" до "Лидл" преди бяха зеленчукови градини.Акад. Крум Георгиев - фолклорист, Почетен гражданин на Стара Загора: Колкото повече гласуват, толкова обществото ни е по-силноПо принцип трябва да се гласува, защото това е наше конституционно право. Колкото повече хора гласуват, толкова по-силно е гражданското общество. "Бедечка" е природен парк и не може да бъде друго, ако искаме да се радваме на повече зеленина и на повече места за отдих. Чистият въздух е най-важното нещо за един град.Методи Губеров - председател на СНЦ "Наш дом" - Стара Загора": Трябваше да се потърси "златното сечение"Въпросът за "Бедечка" е сложен и засяга цялата общественост, а не само група хора. Точно затова на 18 юни трябва да се гласува. Аз подкрепям референдума, за да може чрез него хората да изкажат своето мнение. Според мен трябваше да се потърси "златното сечение" - собствениците, които имат терени там, да бъдат обезщетени по подходящ начин, а възможностите за парк да бъдат съхранени.Д-р Георги Бакоев - председател на УС на РК на БЛС - Стара Загора: Паркът трябва да остане, ако мислим за здравето на повече хораТози референдум е важен и трябва да се гласува, защото касае бъдещето на хората и то на две-три поколения. "Бедечка" е част от "белите дробове" на града. Замърсяването на въздуха над Стара Загора е факт. И ако този парк се затрие, това означава, че се лишаваме от чист въздух. Паркът трябва да остане. Градът ще плати парите за обезщетение на частниците, които имат места там. Категоричен съм, че там трябва да има парк, ако мислим за здравето на повече хора.Б.Р. За съжаление представителите на бизнеса, към които се обърнахме, отказаха коментар. Вероятно те проявяват солидарност към собствениците на терени в "Бедечка", основно към по-крупните. Но поне опитахме, за да не бъдем упрекнати в едностранна позиция.Източник: Старозагорски новини Online2017-06-15T06:04:53+00:00https://www.bedechka.org/news/izrazete-poziciya-glasuvajte-da-zapazim-bedechkaИзразете позиция! Гласувайте! ДА запазим Парк Бедечка!2017-06-13T18:06:06+00:00Administratorweb@nospam.comЗа да живееш свободно и щастливо, трябва да пожертваш скуката.Това не винаги е лесно...Ричард БахЗдравейте, Приятели, Колеги, Познати и Граждани!Предварително благодаря, на тези от Вас, които ще имат търпението да отделят време и да прочетат написаното по-долу от мен.Думата ми е по казуса Бедечка в нашия град Стара Загора. Подобни казуси има и в други градове в държавицата ни, така че обръщението ми е не само към Заралии.В този призив моята цел са интелигентните хора. В случая това сте вие. А това, което искам да ви кажа е, че е време да вземем позиция. Трябва да го направим, прегазвайки през блатото на дезинформацията от страна на заинтересованите пряко или косвено да се строи квартал за сметка на унищожаването на парк Бедечка. И през гнусотията от хора, имащи претенциите да представляват някаква „истина“ за Стара Загора и имащи лицемерието да публикуват призиви на билбордовете си да гласуваме с НЕ на референдума „за да имат бъдеще децата“. Очевидно е, че става дума за техните деца. Как мислите, дали Вашите деца попадат в тази група, ако се последва призива им!? На фона на задължителния призив: „Купуването и продаването на гласове е престъпление“, резонен е въпросът: Дали точно за запазване на парка има нужда някой да купува или да продава гласове? Дори за тези, които не обичат да се напъват да мислят е пределно ясно, че такъв интерес имат на първо място, онези, които имат интерес да се строи. Защо ли? Защото всеки нормален човек би предпочел природата пред бетона. Защото най-естественият избор е да се запази парка. И много важно - в случая нашият парк просто трябва да се почисти и поддържа, а НЕ - да се изгради, както е зададено във въпроса. И накрая, но както се казва, не на последно място - в конкретния казус много по-подходящ би бил призивът: „Купуването и продаването на паркове е престъпление.“Това, което ми се иска най-вече, във връзка с казуса Бедечка е изразявайки своето мнение, да се опитам да обобщя информацията, базирана на реалните факти и документи. Тъй като тя е много, моля прочетете поне следните документи, които обобщават развитието по казуса Бедечка до месец септември 2016 г.: Мотивирано ПРЕДЛОЖЕНИЕ от кмета за промяна на ОУП и стартиране на процедура по измемение на ОУП и ПУП.В резултат на това предложение през месеците януари-март 2017 г. се стига до Проект за изменение на ОУП.Интересувам се и съм запознат с действията на общината и впоследствие. По време на визираните събития през 2016 г. нашият кмет изрично призова казуса да не се политизира. И докато горното действие и последвалите ги такива преди последните избори, будеха надежда, че се събуждаме от летаргичния сън, в който бяхме изпаднали като общество и най-вече като местно управление, обръщането на посоката след изборите меко казано буди недоумение и се опита да ни „приземи“ в илюзиите ни за запазването на парка.През месец април 2017 г. в общината се сформира странна комисия за изясняване на казуса. Каква е била истинската цел на комисията, на етап, в който предстои да се гласуват промени в ОУП, е въпрос с неясен (поне за масите) отговор, но резултатът от нея са едни манипулативни суми, относно това, колко биха стрували за Стара Загора запазването на парка или застрояването му. Какво са си изяснили в крайна сметка в общината отново не е сигурно, но вместо да продължи вече започнатото, впоследствие в общината се „роди“ и решение за референдум. Какъвто и да е резултатът от него, обаче, едно ще се постигне в очите на „слепите“ - общината ще си „измие ръцете“, чрез гражданите. Управляващите или се уплашиха от собствените си решения от края на 2016 г. или други сили спомогнаха затова (или и двете), но те на практика се отказаха от тях, прехвърляйки отговорността на гражданите на града и общината.Едновременно със странната промяна на посоката в действията на общината след изборите, особено възмущение предизвиква лицемерието и наглостта в действията на част от подкрепящите построяването на квартал на мястото на парк Бедечка. Обиди и лъжи в публичното пространство, открита манипулация, падение до публикации в пресата на „КОЙ“, обвинения към защитниците на парка в политически пристрастия от единия до другия край на политическата палитра (сякаш самите обвиняващи нямат такива или пък смятат, че властта им се полага по подразбиране), обвинения и заплахи във всички посоки, че са платени, че са наркомани, че са некомпетентни, включително и в посока, че действията им са опасни за националната сигурност и какво ли още не - помия и омраза, каквито човек може да бълва или под прикритието на фалшиви профили или ако е лично заинтересован под каквато и да е форма. На тези искам да им кажа, че хората (все едно в кои области са професионалисти) не са по-глупави от тях. И, че като им четем мненията в Интернет, спокойно можем да заявим, че не е необходимо да си компетентен в каквато и да е област, за да имаш по-компетентно мнение от такива като тях. Просто защото изразените мнения могат да бъдат квалифицирани като пристрастни, някои като открито злонамерени, както и по всякакъв друг начин, но ни най-малкото като експертни.Изключително важно е да се отбележи, че всичко се прави без да се признава факта, че защитниците на парка, още повече в публични изказвания и публикации винаги отбелязват това, че истинските, честните наследници са жертви на действията и решенията на управниците в годините и декларират подкрепата си за уреждането на техните проблеми по законосъобразен ред, както и необходимостта от ревизия на всички вземани в годините решения. Да, запазването на парка е на първо място, но то не противоречи по никакъв начин на търсенето и намирането на справедливи решения на всеки отделен казус на всеки наследник, което е повече от естествено.Ето защо подкрепата на каузата в защита на парка е наистина голяма. Тя е от истински честни и непредубедени интелектуалци като:Ландшафтен архитект Тенко Дянков, автор на дендрологичния проек на парка - мнение; Г-н Кънчо Матев, почетен директор на ГПЧЕ „Ромен Ролан“ и почетен гражданин на град Стара Загора - обръщение към старозагорци;Ландшафтен архитект Тодор Добрев, грижил се за облагородяването и поддръжката на парка през годините;Архитект Петко Еврев, доктор по градоустройство и архитектура, ръководител на проектантския колектив, автор на проекта за изменение на ОУП - обществено обсъждане на ОУП и много други. Техните имена трябва да се знаят и помнят, защото те от самото начало са преки участници в процесите и не се страхуват да казват истината, такава, каквато е била.Трябва да се отбележи и подкрепата отвсякъде: природозащитни организации от всички градове, сблъскващи се с подобни проблеми, наследници на Митрополит Методий Кусев, млади учени и хора работещи в чужбина, запазили връзка с родното си място и много други знайни и незнайни, но мислещи с главите и сърцата си, люде.Всъщност хората, подкрешящи каузата вече са прекалено много и няма как да бъдат изредени тук. Тук обаче има достатъчно място за: Респект! Имената и действията Ви са достойни да бъдат увековечени! Ще ми простят активните защитници на каузата Бедечка, но вашите имена и всеотдайност трябва да са предмет на отделна книга!На този етап и при тази ситуация, обаче, цялата тази подкрепа не е достатъчна. Сега е необходима подкрепата на гражданите. Тези, които обикновено властимащите ни броят за „заспали“ (и не без основание), смятат ни за „некомпетентни“ (без всякакво основание), онези, които все сме недоволни и онеправдани (едва ли е без основание), както и тези, които са вечно пренебрегвани (пенсионери и хора в неравностойно положение)... и не само.Относно референдума по казуса БедечкаИзключително манипулативен е начинът, по който е зададен въпроса за референдума от общината. Идеолозите на такъв въпрос вероятно не са се замислили, колко граждани са чували, да не говорим колко от тях познават Закона за общинската собственост и Закона за устройство на територията, още повече в детайли. Логични са, обаче, въпросите: А може ли да са се замислили и кой има интерес от така поставен въпрос!?! В крайна сметка, какво питат и какво казват на гражданите с този въпрос управляващите, нека всеки сам да прецени за себе си, но оценката на историята няма как да бъде позитивна, освен ако не си я напишат самите те.Имайки предвид последното, вероятно за някои хора би било по-лесно просто да не гласуват на местния референдум. Това обаче е така само на пръв поглед. Всъщност не е така. Всеки знае, че като си скрива главата в пясъка, щраусът не може да избяга от лъва. Тук не става дума за политика, както е на изборите за местно и държавно управление и както ни убеждават янковци, куцаровци, беровци, рановци и др. подобни "величия“. Тук не е нужно с омерзение да избираме по-малкото зло и да псуваме. Сега трябва да гласуваме или за запазване на парк Бедечка или за нечия частна собственост и бизнес интереси.ДА - означава ЗАПАЗВАНЕ НА ПАРКА, ПРИ СПАЗВАНЕ НА ЗАКОНИТЕ по отношение на ЗАКОНОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ И СОБСТВЕНИЦИ и РЕВИЗИЯ на случилото се в годините. НЕ - означава картбланш за общината да разреши започналото бетониране и унищожаване на парка и най-лошото - ПРИКРИВАНЕ на закононарушенията на местните управници през годините.Цялата история на парк Бедечка в събития и документи можете да проследите на следния линк - История. Допълнителна информация може да получите от сайта на Парк Бедечка - bedechka.org. За любителите на Facebook - Запазете Бедечка.Допълнително има много публикации в Интернет пространството, но като цяло те са текущи снимки на ситуацията, къде по-пристрастни, къде по-безпристрастни, къде открито манипулативни, къде завоалирано такива, къде политизирани, къде чисто човешки, но на практика не са изследвания в детайли. Те могат да предизвикат у всеки емоция в едната или другата посока, но не могат да Ви кажат истината. Защото вашата истина може ще бъде Ваша, само ако сами я осмислите с главите си.В заключение искам да обобщя собственото си мнение и да Ви призова:1. Който има възможност да отдели час-два, да отиде и да се разходи из парка за отмора.2. Запознайте се в детайли с казуса.3. Всеки сам за себе си да измедитира и преосмисли събитията, свързани с конкректния казус и случващото се спрямо Българската природа въобще. Да спрем да обвиняваме някакви измислени „зелени“ в чудовищни измисльотини. Идете и се запознайте с тях. Те не се крият. Политическите им пристрастия са толкова разнопосочни, че в случая всеки който ги обвинява в тази посока е просто смешен. Точно обратното е, в случая ги обединява единствено една прекрасна кауза.4. Всички, които не сте местни, моля информирайте се и си изградете позиция, защото тези проблеми касаят както средата в която живеем, така и чистотата във взаимоотношенията ни.5. Всички местни, гласувайте на местния референдум на 18.06.2017 г.Гласувайте с ДА, т.е. за ЗАПАЗВАНЕ НА ПАРК БЕДЕЧКА. Вероятността децата и внуците Ви да са Ви благодарни затова е много по-голяма от чувствата, които биха изпитали в обратния случай (освен ако не са лично облагодетелствани, но и тогава не е сигурно). Защото да заемеш позиция за запазване на един парк със сигурност е достойно. Даже не е необходима кой знае колко смелост. По-скоро е необходимо да преодолеем мързела и апатията си и просто да отидем да гласуваме.Необходимо е да преодолеем и един човешки предразсъдък, свързан с личните си обвързаности с роднини, колеги, познати, и/или хора, от които сме по някакъв начин зависими и тяхното мнение по въпроса. Този предразсъдък допринася най-много за безхаберието ни. Но рано или късно трябва да използваме главите си и по предназначение. По този повод ми се иска да споделя още един цитат от чудесния Ричард Бах: „Ние създаваме нашата собствена действителност.“Чест прави, в някаква степен, на партиите, които не изразяват крайни мнения и опитват по някакви причини да поддържат добрия тон с умерени и относително безпристрастни позиции на лидерите си. Само, че днес е време да се заяви мнение, да е ясно кой на каква позиция е.При все, че не съм така активен в защитата на човешките ценности, както защитниците на парка от все по-разрастващата се група Запазете Бедечка и Приятели, за мен е чест да подкрепя чистите Ви помисли и действия. Защото на първо място в казуса Бедечка става дума за СПРАВЕДЛИВОСТ. И ако за наследници и собственици на имоти в парка тя се изразява в неприкосновенност на „частната“ им собственост, то за хората на цял един град (а косвено и за хората въобще) тя има съвсем други измерения. И те са ЗАПАЗВАНЕ и ОБЛАГОРОДЯВАНЕ на един огромен съществуващ парк и РЕВИЗИЯ на действията на управниците в годините.Така смятам аз.С уважение към всички Вас!Георги Георгиев, електронен инженер, по професия - IT специалист, иначе - обикновен гражданин. За успокоение на управляващите - нямам политически амбиции, а за нещастие на любителите на бетона - имам мнение, което изразих открито, предизвикан от събитията, но най-вече от публикациите в местните медии и в Интернет пространството.П.П.Винаги съм гледал на социалните мрежи в Интернет пространството като на клюкарник и не съм ги приемал като място за сериозни разговори. През годините (освен с няколко много близки хора) на практика не съм си позволявал да обсъждам важни теми и казуси в това пространство. Това е и едната от причините да нямам регистрация във Facebook. Другата основна причина е чувството за отговорност, свързано с поддръжката на профил в подобен тип мрежи. Изхождал съм от позицията „Кой съм аз, че да занимавам хората с моето мнение.“. Едновременно с това наблюдавам как всякакви хора пишат ли, пишат и с повод и без повод налагат собственото си мнение без каквито и да е предразсъдъци, нагло и безотговорно. Включително, а може би най-вече такива, които са се домогнали до властта. А особено нагло пишат такива, които са се домогвали до т.н. „високи“ етажи на властта. За всеобщо съжаление, чрез редакционната си политика, един наш местен вестник е прекрасна трибуна за такъв тип самозабравили се „величия“ (умишлено не го именовам и като закачка към аудиторията, към която се обръщам, защото съм убеден, че е достатъчно интелигентна да съобрази, а ако не се сети на момента, достатъчно е да проследи писанията по казуса в местната преса). Та мисълта ми е, че е невероятно как този тип хора се самоизживяват в публичното пространство като особено важни и уважавани в обществото, без какъвто и да е срам и приличие, камо ли с помисъл за чест и достойнство. Някои дори си позволяват да се изхвърлят, че някой, който работел за 400-500 лв. заплата не можел едва ли не да има мнение по отношение на важни проблеми на общината и т.н. От позицията на професионалист в своята си област, но и като човек, искам да заявя, че такъв тип хора са не просто смешници, те са жалки, но е много вероятно да не го осъзнават. Те не осъзнават и това, че един човек колкото повече говори, вероятността да говори глупости е толкова по-голяма. Това важи с особена сила за точно този тип хора. Във връзка с казаното дотук, е очевидно, че именно по тези причини (а и не само, разбира се) трябва да приемем, че за добро и за лошо, социалните мрежи всъщност са едно от средствата за достигане до големи групи хора.2017-06-13T18:06:06+00:00https://www.bedechka.org/news/izrazete-podkrepata-si-za-bedechkaИзразете подкрепата си за Бедечка2017-06-12T12:26:11+00:00Administratorweb@nospam.comСменете корицата си във фейсбук и сложете бадж на "Запазете Бедечека" в подкрепа на каузата и предстоящият референдум. Бедечка разчита на нас!2017-06-12T12:26:11+00:00https://www.bedechka.org/news/obrshenie-ot-kncho-matev-km-grazhdanite-na-stara-zagoraОбръщение на Кънчо Матев към старозагорци2017-06-11T18:50:52+00:00Administratorweb@nospam.comВъв връзка с предстоящия референдум, почетният гражданин на Стара Загора - Кънчо Матев призова старозагорци за любов към природата и подкрепа на парк Бедечка2017-06-11T18:50:52+00:00